This article analyzes the individual factors that help explain the electoral support for Jair Bolsonaro in the 2018 Presidential elections in Brazil in light of the findings for the Populist Radical Right (PRR) in Western Europe. The present article contributes to the comparative literature on the determinants of the vote for the PRR in a non-European country. Analyzing the rise of the PRR in Latin America is particularly relevant since structural constraints limit its chances. To carry out our analysis, we rely on survey data from the Brazilian Electoral Study (BES). Beyond some specificities due to differences in the articulation of the PRR's main ideologies, we found that while certain determinants of the vote for the PRR in Brazil are in line with the hypothesis based on the European experience, others respond to country and region-level indicators like negative identity toward the PT.

Résumé Cet article analyse les facteurs individuels qui permettent de comprendre le soutien électoral à Jair Bolsonaro lors des élections présidentielles de 2018 au Brésil à la lumière des résultats obtenus par la droite radicale populiste (PRR) en Europe occidentale. L'article contribue à la littérature comparative sur les déterminants du vote pour la PRR dans un pays non-européen. L'analyse de la montée du PRR en Amérique latine est particulièrement pertinente puisque des contraintes structurelles limitent ses chances. Pour mener à bien notre analyse, nous nous appuyons sur les données d'enquête de l'étude électorale brésilienne (BES). Au-delà de certaines spécificités dues aux différences dans l'articulation des principales idéologies du PRR, nous avons constaté que si certains déterminants du vote pour le PRR au Brésil sont conformes aux attentes basées sur l'expérience européenne, d'autres répondent – au niveau du pays et de la région – à une identité négative envers le PT.

Resumen Este artículo analiza los factores individuales que ayudan a entender el apoyo electoral a Jair Bolsonaro en las elecciones presidenciales de 2018 en Brasil a la luz de los hallazgos acerca de la Derecha Populista Radical (PRR) en la Europa Occidental. El artículo contribuye a la literatura comparada sobre los determinantes del voto al PRR en un país no europeo. Analizar el ascenso del PRR en América Latina es particularmente relevante ya que las restricciones estructurales limitan sus posibilidades. Para llevar a cabo nuestro análisis, nos basamos en los datos de encuesta del Estudio Electoral Brasileño (BES). Más allá de algunas especificidades debidas a las diferencias en la articulación de las principales ideologías del PRR, encontramos que mientras ciertos determinantes del voto al PRR en Brasil están en línea con la expectativa basada en la experiencia europea, otros responden a nivel de país y de región, como la identidad negativa hacia el PT.

Resumo Este artigo analisa os fatores individuais que ajudam a entender o apoio eleitoral a Jair Bolsonaro nas eleições presidenciais de 2018 no Brasil, à luz das conclusões para a Direita Populista Radical (PRR) na Europa Ocidental. O artigo contribui para a literatura comparada sobre os determinantes do voto para a PRR em um país não europeu. Analisar a ascensão da PRR na América Latina é particularmente relevante, uma vez que as restrições estruturais limitam suas chances. Para realizarmos nossa análise, contamos com os dados da pesquisa do Estudo Eleitoral Brasileiro (ESEB). Além de algumas especificidades devido a diferenças na articulação das principais ideologias do PRR, constatamos que enquanto certos determinantes do voto para o PRR no Brasil estão de acordo com a expectativa baseada na experiência europeia, outros respondem a padrões do país e da região, como a identidade negativa com relação ao PT.

Abstract: This paper aims to analyze the relationship between the populist radical right and support for democracy examining the case of VOX in Spain. The case of VOX is particularly puzzling since it does fit in the definition of PRRPs but in its discourse, radicalism is much stronger than populism. Moreover, the party presents idiosyncratic features that affect the determinants of its vote. Nationalism is often expressed through allusion to the pre-democratic period in Spain without explicitly adhering to Francoism. The main results of this study are two. First, evaluating VOX discourse, especially its electoral manifesto, we found that its leaders recurrently allude to pre-democratic Spain both in terms of issues and symbols. Second, we show that those who display less support for the democratic regime are more likely to vote for VOX instead of other political forces in the last election. We also found that authoritarian values, political discontent and the romantic idea of a glorious past, interact with regime support and help explain the vote for VOX. Even if a comparative study is necessary to further assess this relationship, this article can give a first clue that building on their country's authoritarian past, some PRRPs are more successful in mobilizing those who are less committed to democracy.

Resumen: Este artículo analiza la relación existente entre derecha radical populista y apoyo a la democracia. Para ello, estudia el caso de VOX. En este sentido, la formación de Santiago Abascal, resulta particularmente interesante ya que encaja en la definición de derecha radical populista pero en su discurso, el radicalismo es mucho más fuerte que el populismo. Además, el partido presenta rasgos idiosincrásicos únicos y que juegan un papel fundamental a la hora de entender su voto. Así, por ejemplo, el nacionalismo se expresa a menudo mediante alusiones al período predemocrático en España sin adherirse explícitamente al franquismo. Dos son los principales resultados de este estudio. Por un lado, evaluando el discurso de VOX, especialmente su programa electoral, encontramos que sus líderes aluden recurrentemente a la España predemocrática tanto en temas concretos como en símbolos. En segundo lugar, mostramos que aquellos que expresan un menor apoyo al régimen democrático fueron más proclives a votar a VOX quea otras fuerzas políticas, al menos en las últimas elecciones generales de noviembre de 2019. Además, encontramos que los valores autoritarios, el descontento político y la idea romántica de un pasado glorioso, interactúan con el apoyo al régimen y ayudan a explicar el voto a VOX. Aunque sea necesario un estudio comparativo para evaluar más a fondo esta relación, este artículo puede dar una primera pista de que, haciendo hincapié en el pasado autoritario de su país, algunos partidos de la derecha radical populista consiguen éxito político movilizando a aquellos electores que están menos comprometidos con la democracia.

Resumen: Sin duda, los partidos populistas radicales de derecha (prr, por sus siglas en inglés) representan la familia de partidos populistas más numerosa. Sin embargo, en los 18 países que componen el subcontinente sudamericano solamente dos líderes parecen encarnar de manera rotunda esa ideología: Jair Bolsonaro en Brasil y José Antonio Kast en Chile. El objetivo de este artículo es examinar las razones detrás de la escasa proliferación de los prr en América Latina. En Europa occidental la emergencia de estos partidos se relaciona con una suerte de contrarrevolución silenciosa (Inglehart 1971; Ignazi 1992) en oposición a los valores posmateriales sobre los que muchos partidos tradicionales han convergido en décadas pasadas. Por el contrario, en América Latina los valores materiales son todavía de vital importancia debido a los altos niveles de desigualdad en la región. Además, en el artículo se demuestra que el único caso en el que un líder populista radical de derecha ha logrado conquistar el gobierno ha sido por la ocurrencia simultánea de tres factores que combinan la experiencia europea y las características del continente. Primero, la existencia de un discurso que politiza cuestiones como la seguridad y los valores tradicionales. En segundo lugar, el discurso nativista, que a diferencia de la mayoría de los partidos prr en Europa occidental y ee. uu.-donde los excluidos son los inmigrantes-, se caracteriza por el hecho de que la discriminación es primero en contra de los pueblos nativos. Finalmente, la tercera característica es la construcción del apoyo sobre una identidad negativa en contra de la izquierda.

Abstract: Undoubtedly, populist radical right parties (rpps) represent the largest family of populist parties. However, in the 18 countries that make up the South American subcontinent, only two leaders seem to fully embody this ideology: Jair Bolsonaro in Brazil and José Antonio Kast in Chile. The aim of this article is to examine the reasons behind the scarce proliferation of PRRs in Latin America. In Western Europe the emergence of these parties is related to a sort of silent counter-revolution (Inglehart 1971; Ignazi 1992) in opposition to post-material values on which many traditional parties have converged in past decades. In contrast, in Latin America material values are still of vital importance due to the high levels of inequality in the region. Moreover, the article demonstrates that the simultaneous occurrence of three factors that combine the European experience and characteristics of the continent was the only reason one radical right-wing populist leader has been able to successfully rise to power in Latin America until today. First, the existence of a discourse that politicizes issues such as security and traditional values. Second, the nativist discourse, which unlike most PRR parties in Western Europe and the US -where the excluded are immigrants- is characterized by the fact that discrimination is mostly against native people. Finally, the third characteristic is the reliance on a negative identity against the left.